与此同时，孙鹏飞和程俊杰在“新芽”计划中引入了“框架思维训练”。他们设计了一套“认知镜片”工具包，让学生通过角色扮演，体验不同认知框架下对同一事件的理解差异。

在一个模拟实验中，当学生戴上“特权框架”的镜片重新审视银行大厅事件时，许多人感到强烈不适。“这太可怕了，”一个学生摘下镜片后说，“明明知道那是错的，但套上这个框架后，居然会觉得危暐的行为可以理解。”

（三）艺术的反击

马强的创作在这个阶段发挥了独特作用。他举办了一场名为《框架牢笼》的互动艺术展。参观者进入不同颜色的展区，就会通过声光电效果体验到被特定认知框架束缚的感受。

在红色展区，强烈的竞争性音乐、不断跳动的排名数据，让参观者体验社会达尔文主义的压迫感；在蓝色展区，冰冷的算法声音、精确但毫无人情味的指示，让人感受技术精英主义的疏离。

展览的最后一个区域是纯白色的“记忆净土”，这里只有银行大厅事件的原始记录和受害者的真实讲述。许多参观者在这个区域流下眼泪，艺术的力量让他们直观感受到坚守真实记忆的重要性。

（四）深度溯源

在魏超的协调下，国际合作取得了突破性进展。他们追踪到“密拉贝尔信托”与一个名为“认知重塑基金会”的机构存在深度关联。这个基金会表面上致力于“推动人类认知进化”，实则在大规模资助认知科学领域的定向研究，特别关注“如何通过信息设计改变群体的道德判断”。

更令人震惊的是，从该基金会流出的研究报告中，明确提到了“银行大厅事件”作为一个需要被“重新框架化”的关键记忆节点。报告指出：“控制了对这类标志性事件的解释框架，就掌握了塑造社会道德观的重要杠杆。”

张帅帅带队攻破了该基金会的部分服务器，获取的证据显示，他们正在开发一套“自动框架生成系统”，能够根据目标群体的特征，自动生产定制化的认知污染内容。

（五）生态防御

面对如此系统性的认知攻击，陶成文决定启动“认知生态防御计划”：

框架预警系统：在现有监测系统中加入认知框架识别模块，提前发现框架污染

免疫教育网络：与全国中小学合作，将框架思维训练纳入通识教育

创作者联盟：扩大“益生菌”计划，资助创作者生产对抗性框架的内容