说吕文“空中楼阁”的是知名公知魏言，他认为吕文是一个运气好，在好莱坞拿到一点成绩的演员，回来就大谈体系化、工业化，言辞间充满了对好莱坞模式的推崇。这就像是一个在巴黎吃了几天精致马卡龙的人，回到家乡后开始大肆批判街边馒头铺的师傅不懂发酵艺术，面不够筋道，蒸笼不够先进。

这就是比较严重的指责了，大概意思就是说吕文忘本……

魏言的原话是，“没有思想层面的松绑，没有对创作规律的真正尊重，再先进的工业流水线，生产出来的也可能是精致而空洞的文化罐头，甚至是背离本土文化基因的怪胎。吕文先生的蓝图，美则美矣，却如空中楼阁，忽视了脚下土地的根本承载力。”

至于数据虚无，是一个叫廖宏远的经济学者质疑的，他认为中国观众的平均审美水平，决定了垃圾电影永远有市场，这反而会阻碍精品出现。

“银幕数增长，只代表渠道扩张和资本涌入，是基础设施的完善，和观众审美水平的提高没有必然联系。事实上，在一个快速扩张但尚未成熟的市场，劣币驱逐良币的现象可能更为显着。因为渠道需要内容填充，而低成本、低审美、强刺激的垃圾电影恰恰能满足快速变现的需求，从而挤压真正优质内容的生存空间。”

至于“皈依者狂热论”，报纸上不会刊登这些，主要集中在论坛里面，也是流传最广的一种说法。

一些人说吕文是“皈依者狂热”，因为他在好莱坞取得了成功，就拼命贬低国内来彰显自己的正确和高明，所谓的“乐观”不过是讨好国内市场和官方的场面话。

这还算好的，有的人还直接攻击吕文和好莱坞资本私下勾连。

“所谓的学习好莱坞体系，听起来冠冕堂皇，谁知道背后有没有更深层的利益勾连？是不是在为某种更深度的资本合作或文化渗透铺路？吕文的成功，究竟是中国电影的骄傲，还是恰好成了某个系统精心挑选的样板？”

这种说法还得到了不少人的认可，倒是正常，毕竟阴谋论的市场很大，什么事都能往阴谋论上面靠。

这些声音混杂在一起，形成了一股强大的舆论旋涡。他们似乎刻意忽略了吕文对差距的客观分析，紧紧抓住他的“乐观”进行攻击，语气中充满了居高临下的优越感和对国内环境的彻底悲观。仿佛认同中国电影能有未来，本身就是一种愚蠢和浅薄。

还有一群人专门来“支持”他，可不是吕文的粉丝啊，他们的支持论调也很有意思，总结一下，就是国外的东西就是好，外国的月亮就是圆，好莱坞的电影肯定比中国的强，中国干什么都不行。

吕文说的没错，我们和美国的差距是全方位的……