这些帖子像霉菌一样在网络阴暗的角落里默默滋生、蔓延。虽然平台管理方会及时删除最过分的言论，但那种危险的思潮已然被播撒出去。

终于，第一起事件爆发了。

地点是美国中西部一个不太起眼的小城，一家便利店在深夜遭遇抢劫。这本来没有什么出奇的，只是死了一个店员而已，在美国，甚至都不一定能上新闻。

但让赶到现场的警察感到脊背发凉的是，监控录像显示，作案者脸上涂着粗糙的油彩，白色粉底，红色笑脸，画得歪歪扭扭，可是意图显而易见。

更令人不安的是，嫌疑人在用枪指着瑟瑟发抖的店员时，并没有急着拿钱，而是用一种怪异的腔调重复着电影里的台词，“Why so serious?”

并且发出了那种干涩、令人毛骨悚然的笑声。他抢走的钱不多，但整个过程充满了一种模仿的仪式感。

这起案件因为其明显的模仿特征，迅速被当地媒体报道了出来。报道的标题还带着一丝猎奇，《现实版“小丑”抢劫便利店，疑为模仿〈黑暗骑士〉》。

这则新闻像一颗投入湖面的石子，起初只是激起小范围的涟漪。但很快，第二起、第三起事件接连发生！

在东海岸一个大城市的公园里，清晨被发现布置了一个拙劣的“爆炸装置”，旁边用喷漆涂鸦着电影中小丑的经典标语，“Introduce a little anarchy”。

在西海岸，甚至发生了一起更恶劣的绑架未遂案。嫌疑人试图绑架一名儿童，并在过程中戴着吕文版本的小丑面具，幸亏被路人及时发现并制止。

虽然这些案件大多未造成特别多的人身伤害，但其模仿的性质和密集的发生频率，立刻引发了全美范围内的巨大关注和恐慌！

之前还在铺天盖地赞美电影和吕文表演的新闻，迅速被一些耸人听闻的标题取代。

《〈黑暗骑士〉引发犯罪浪潮？多地出现“小丑”模仿犯！》

《是艺术还是蛊惑？小丑成为现实犯罪灵感来源》

《我们需要讨论：电影是否应该为模仿犯罪负责？》

《华纳巨制陷入社会伦理争议漩涡》

不仅如此，新闻节目里，社会评论家、心理学家、道德保守派人士纷纷登场，言辞激烈地批评电影。