这些声音在网络上引发了更多讨论。一位在电子厂工作了十年的老工程师在论坛上发帖：我在生产线干了十年，深知产业升级不是靠喊口号。南都市有上百家电子企业，每天都在解决实际问题。这里的经验比任何理论都宝贵。

与此同时，京城的专家们也没有沉默。周教授接受《科技日报》采访时再次强调：产业联盟需要顶尖的科研力量支持，需要与国家标准制定机构紧密配合。京城在这方面的优势是任何地方都无法比拟的。

刘研究员补充道：我们并不是反对地方发展，只是认为国家级产业联盟应该有更广阔的视野和更强大的资源整合能力。

这场争论持续升温，甚至引起了上级部门的关注。数委会召开紧急会议，邀请了行业协会、企业代表和本地专家共同研讨应对策略。

会议室内，王主任首先发言：现在的情况大家都清楚了。我们需要用更专业、更有说服力的方式回应质疑。

南都理工大学的王教授推了推眼镜，开口说道：我觉得可以从历史经验和现实数据两个方面入手。八十年代的彩电产业联盟就是从地方试点开始，最终形成了全国性标准。这是有成功先例的。

林星石补充道：南都市电子制造业产值占全省的60%，聚集了500多家相关企业，形成了从零部件到整机的完整产业链。这些都是我们的优势。

另外，我们可以提出一个清晰的路线图。王教授接着说，先在南都市开展试点，积累经验、验证标准，然后将成功模式向全国推广。这样既发挥了地方的积极性，又能反哺国家标准体系。

会议决定，由数委会牵头，联合行业协会和企业代表，共同撰写一份详细的回应报告。报告将包括南都市电子制造业的发展现状、产业联盟的具体运作模式、以及地方试点到全国推广的路线图。

一周后，《中国电子报》全文刊登了这份回应报告。报告用详实的数据展示了南都市电子制造业的实力：2009年1-10月，南都市电子信息产业产值达到1200亿元，同比增长28%；手机产量占全国的15%；拥有国家级企业技术中心3家，省级企业技术中心21家。