第三章 基层治理的“四维协同”

在互助共济上,推广“村级医疗互助”模式,弥补基本医保的不足,解决村民“看病贵”问题。村级医疗互助由村“两委”牵头组织,遵循“自愿参与、量力而行、公开透明”的原则,村民自愿缴纳互助金,村集体给予适当补贴,政府财政给予一定支持,资金实行专款专用,用于报销村民的医疗费用。互助金的筹集、管理、使用等规则由村民议事会制定,成立专门的管理委员会负责日常管理,定期在村民大会上通报资金使用情况,接受村民监督。例如,山东青州市王府街道推行“村级医疗互助”,每人每年缴纳100元互助金,村集体补贴20万元,市财政给予每个村5万元补贴,村民在定点医院就医的费用,经基本医保报销后,剩余部分可按比例从互助金中报销,门诊费用报销比例为30%,住院费用报销比例为50%-80%,最高报销限额5万元。2023年,王府街道村级医疗互助累计筹集资金860万元,为1200余名患病村民报销医疗费用680万元,有效减轻了村民的医疗负担。

在健康科普上,将医疗健康知识普及与乡村教育、村规民约相结合,提升村民的健康素养。村卫生室医护人员定期开展健康科普讲座,讲解常见疾病预防、急救技能、中医药养生等知识;乡村学校将健康科普纳入课程体系,开设健康课,培养学生的健康意识;村规民约中明确“养成良好卫生习惯、积极参与健康体检”等要求,引导村民树立健康生活理念。例如,贵州黔东南苗族侗族自治州某村通过“健康科普进课堂、进家庭、进田间”活动,医护人员走进乡村学校为学生讲解急救技能,走进农户家中为老年人讲解慢性病管理知识,在田间地头为农民讲解防暑降温、农药中毒预防等知识;村规民约中规定“村民应每年进行一次健康体检,积极参与健康科普活动,养成勤洗手、戴口罩、不随地吐痰等良好卫生习惯”;学校开设健康课,组织学生开展“健康小卫士”活动,让学生向家人宣传健康知识,形成“教育一个学生、带动一个家庭、影响一个村庄”的良好氛围。2023年,该村村民健康体检参与率达90%以上,常见疾病发病率同比下降25%。

小主,

(四)教育振兴:四维协同的长远动力

教育振兴是乡村长远发展的根本,也是四维协同的核心动力。当代乡村教育突破了传统“读书识字”的单一功能,以“培育乡土人才、激活内生动力”为目标,将耕地保护、医疗健康、法治观念等内容融入教育教学,实现“教育赋能治理、治理支撑教育”的良性循环。据教育部统计,2023年全国乡村义务教育阶段学校共有10.7万所,在校生1.3亿人,乡村教育质量持续提升,乡土人才培育成效显着。

在课程设计上,构建“文化课+农耕实践+健康科普+普法教育”的融合课程体系,让教育与乡村治理深度绑定。文化课注重夯实学生的核心素养,同时融入乡土元素,如语文课堂讲解乡村历史文化、民间故事,数学课堂解决农田测量、农产品统计等实际问题,科学课堂研究当地的动植物、生态环境。例如,湖南浏阳市田溪村乡村学校的语文课堂,教师引导学生阅读描写当地客家民俗的文章,让学生用文字记录家乡的变化;数学课堂上,教师结合当地的茶叶种植,让学生计算茶叶的产量、收益;科学课堂上,教师带领学生观察当地的竹林生态,研究竹子的生长规律。农耕实践课程与村集体土地相结合,组织学生参与农作物种植、农产品加工等劳动,学习现代农业技术。例如,江西婺源县篁岭村乡村学校与村集体茶叶合作社合作,建立农耕实践基地,学生在基地学习茶叶种植、采摘、加工等技能,了解茶叶的生长周期、加工工艺;学校还邀请当地的老茶农、农业技术人员担任校外辅导员,为学生讲解农耕技巧、分享乡土故事。健康科普课程邀请村卫生室医护人员授课,讲解常见疾病预防、急救技能等知识。例如,云南屏边县湾塘乡中心小学邀请乡卫生院医生走进课堂,为学生讲解流感预防、溺水急救、跌打损伤处理等实用知识,同时开展中医药研学活动,带领学生认识本地的中药材、学习中医药炮制方法。普法教育课程通过法治讲座、模拟法庭等形式,培养学生的法治观念。例如,陕西礼泉县赵镇乡村学校与镇司法所合作,建立法治教育基地,定期组织学生开展模拟法庭活动,让学生扮演法官、律师、当事人等角色,在实践中学习《民法典》《未成年人保护法》等法律法规。

在人才培养上,注重“本土人才培育”,引导学生“懂农业、爱农村、爱农民”,为乡村治理储备后备力量。通过“乡土教材编写、本土教师培养、乡贤讲座”等方式,增强学生的乡土认同感。例如,贵州湄潭县金花村乡村学校组织教师编写《金花村茶文化读本》《金花村农耕常识》等乡土教材,让学生了解家乡的文化与产业;学校通过“银龄讲学计划”邀请退休教师、“特岗教师计划”引进优秀青年教师,同时鼓励本地优秀人才报考师范院校,毕业后回乡任教,提升本土教师的比例。开展“乡村振兴小使者”等活动,组织学生参与村集体事务,如耕地保护巡查、健康科普宣传、法治纠纷调解等,培养学生的治理能力。例如,浙江安吉县鲁家村乡村学校组织学生成立“耕地保护志愿队”,定期巡查村集体耕地,制止抛荒、违规建房等行为;成立“健康科普宣传队”,向村民宣传健康知识、急救技能;成立“法治宣传小队”,通过发放宣传手册、表演法治小品等形式,向村民普及法律知识。对考入农业院校、医学院校、法律院校的学生给予奖励,鼓励其毕业后回乡创业、就业,为乡村治理注入新鲜血液。例如,江西婺源县篁岭村设立“乡土人才奖励基金”,对考入相关专业的学生给予每年5000元的学费补贴,毕业后回乡工作的,再给予10万元创业启动资金;邀请返乡创业的校友、乡贤为学生开展讲座,分享创业经历与治理经验,激发学生投身乡村振兴的热情。2021-2023年,篁岭村共有15名学生考入农业、医学、法律相关专业,其中8人毕业后回乡工作,成为村“两委”后备干部、农业技术推广员、村医等。

在家校联动上,构建“学校—家庭—乡村”三位一体的教育网络,推动教育成果转化为治理效能。通过家长会、家长学校等方式,引导家长参与乡村治理,如鼓励家长参与农耕实践基地建设、医疗互助组织、法治宣传活动等。例如,浙江安吉县鲁家村乡村学校每学期召开2次家长会,向家长介绍学校的四维协同课程设计,邀请家长参与学校的农耕实践、健康科普、法治宣传等活动;成立家长学校,定期组织家长学习家庭教育知识、乡村治理政策,提升家长的参与能力。组织“亲子共治”活动,让学生与家长共同参与耕地保护、健康科普、法治宣传等工作,形成“教育一个学生、带动一个家庭、影响一个村庄”的良好氛围。例如,湖南浏阳市田溪村乡村学校组织“亲子耕地保护志愿队”,学生与家长共同参与耕地巡查,制止抛荒、违规建房等行为;开展“健康家庭”评选活动,以家庭为单位参与健康知识竞赛、急救技能比拼等,提升家庭成员的健康素养;组织“法治亲子课堂”,让家长与学生共同学习法律知识、参与模拟法庭活动,增强家庭的法治观念。2023年,田溪村共有300余户家庭参与“亲子共治”活动,村民的耕地保护意识、健康素养、法治观念显着提升。

本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!

三、案例维度:贵州湄潭“四维协同治理示范村”的实践样本

贵州湄潭县作为国家乡村振兴重点帮扶县,依托“茶文化、生态农业”的资源优势,打造了一批基层治理四维协同的示范村。其中,湄江街道金花村以“党建引领、四维联动、民生为本”为核心,构建起“村规民约筑基、法治建设护航、医疗服务兜底、教育振兴赋能”的治理模式,成为当代基层治理四维协同的典型样本。2023年,金花村被评为“全国乡村治理示范村”,其四维协同治理模式先后被《人民日报》《贵州日报》等媒体报道。

(一)金花村的基础概况与治理困境

金花村位于湄潭县湄江街道东南部,地处云贵高原向四川盆地过渡地带,总面积12平方公里,辖5个村民组(金花组、大青组、小青组、红岩组、核桃组),共426户1680人,其中苗族、仡佬族等少数民族占15%。全村耕地面积800亩,林地面积1.2万亩,主要种植茶叶、水稻等作物,茶叶种植面积达600亩,是湄潭县“中国茶海”的核心组成部分。村内拥有村级卫生室1所,医护人员3名(其中执业助理医师1名、护士2名);乡村学校1所(金花村完全小学),在校学生120人,教师8名。

在实施四维协同治理前(2019年前),金花村面临四大治理困境:一是土地资源分散,耕地抛荒现象时有发生,集体土地收益分配不均。由于青壮年劳动力大量外出务工,全村耕地抛荒面积达120亩,占总耕地面积的15%;集体土地流转价格混乱,部分村民私自低价流转土地,导致集体与村民利益受损。二是医疗服务能力薄弱,村民“看病远、看病贵”问题突出。村卫生室设备简陋,仅配备血压计、体温计等基础设备,无B超、血常规分析仪等仪器,无法开展常规检查;村医专业能力有限,难以诊治常见病、多发病,村民看病需前往10公里外的湄江街道卫生院,往返耗时费力;医疗费用较高,部分村民因经济困难放弃治疗。三是乡村矛盾较多,土地纠纷、邻里矛盾频发,治理效能不高。2019年,全村共发生各类矛盾纠纷35起,其中土地纠纷18起、邻里矛盾10起、医疗纠纷2起、其他纠纷5起,纠纷发生率达8.2%,部分纠纷因处理不及时引发群体性事件。四是教育与乡村发展脱节,学生乡土认同感不强,人才流失严重。乡村学校课程以文化课为主,缺乏农耕、医疗、法治等乡土内容,学生对家乡的文化、产业了解甚少;由于教育质量不高、发展机会有限,村里的优秀学生大多选择到县城或外地就读,青壮年劳动力外出务工比例达60%,人才流失严重,乡村发展缺乏内生动力。

为破解这些困境,2019年以来,金花村在湄江街道党工委、办事处的指导下,以党建为引领,借鉴明清基层治理智慧,结合当代政策要求,构建起四维协同治理模式,实现了治理效能的显着提升。

(二)四维协同治理的具体实践

1. 党建引领:构建协同核心

金花村成立了以村党支部书记为组长的四维协同治理领导小组,村党支部书记王光伦担任组长,村党支部副书记、村委会主任李忠华为副组长,村“两委”其他成员、驻村第一书记、村民代表、乡贤代表、村医、学校校长为成员。领导小组下设四个专项工作组,实行“组长负责制”:

- 土地规划组:由村党支部副书记牵头,负责耕地保护、土地流转、集体土地收益分配等工作,吸纳熟悉土地政策的村民代表、乡贤参与;

- 教育赋能组:由村党支部委员牵头,负责乡村学校建设、课程设计、乡土人才培育等工作,吸纳学校校长、教师代表参与;

- 医疗服务组:由村委会副主任牵头,负责村卫生室运营、医疗互助、健康科普等工作,吸纳村医、医护人员代表参与;

- 法治保障组:由驻村第一书记牵头,负责普法宣传、纠纷调解、法律服务等工作,吸纳法律顾问、乡贤代表参与。

每个专项工作组每月召开一次工作会议,领导小组每季度召开一次四维协同推进会,统筹解决耕地流转、医疗资源下沉、教育结对帮扶、法治纠纷调解等问题。同时,推行“党员联户”制度,将全村426户村民划分为28个网格,每个网格由1名党员负责,统筹网格内的四维协同工作,实现“党员联户、网格覆盖、全域协同”。

2. 村规民约:凝聚治理共识

金花村修订了《四维协同村规民约》,涵盖土地、教育、医疗、法治四大维度的20条具体条款,条款内容经村民代表大会(到会代表38人,36人同意)表决通过后,在全村范围内公示(公示期7天),并印制成手册发放给每户村民。主要条款包括:

- 土地维度(5条):“耕地不得抛荒,闲置土地由村集体统一流转,流转价格不低于每年800元/亩,流转收益按村民股份分配(村集体占30%、村民占70%);严禁侵占、破坏耕地,违者限期恢复并承担集体损失(每亩赔偿1000元);宅基地建设需经村集体批准,不得超面积建房、违规建房;集体土地收益每年公示一次,接受村民监督;村民应积极参与耕地保护,对举报违法占地、抛荒行为的村民给予奖励(每次500元)。”

这章没有结束,请点击下一页继续阅读!

- 教育维度(4条):“家长必须保障适龄儿童接受义务教育,不得无故辍学,否则取消家庭集体福利分配资格;村集体对考上大学的学子给予奖励(本科2000元、专科1000元,考入农业、医学、法律相关专业的额外奖励3000元);学生应积极参与农耕实践、健康科普、法治宣传等活动,参与情况纳入综合素质评价;村民应支持乡村学校建设,不得干扰学校正常教学秩序。”

- 医疗维度(5条):“村民应积极参与村级医疗互助,18-60周岁村民每人每年缴纳100元互助金,60周岁以上村民每人每年缴纳50元,18周岁以下村民免费;医疗互助金用于报销村民住院医疗费用,经基本医保报销后,剩余部分按50%-80%比例报销(5万元以下50%、5-10万元60%、10万元以上80%),最高报销限额15万元;村民应遵守村卫生室秩序,尊重医护人员,不得发生医闹行为;村医应定期开展健康科普活动,每月至少1次;村民应每年进行一次健康体检,村集体为60周岁以上老人、未成年人免费体检。”

- 法治维度(6条):“邻里纠纷应先由村调解委员会调解,调解不成的可申请乡贤调解或法律顾问介入,不得采用暴力方式解决;对暴力解决纠纷的村民,取消当年集体福利,并在村公示栏通报批评;严禁参与封建迷信活动、赌博等违法行为,违者给予信用减分(每次减10分);村民应尊法守法,积极参与法治宣传活动;村规民约的执行情况由监督委员会监督,每月通报一次;对遵守村规民约、积极参与四维协同治理的村民,给予信用加分(每次加5分),信用等级为A级的村民可优先享受集体福利。”

为确保村规民约落地,成立了由党员、乡贤、村民代表组成的监督委员会(共7人),每月开展一次“村规民约执行情况巡查”,重点检查耕地保护、医疗互助、法治纠纷调解等落实情况,对违反村规民约的行为及时进行劝导、制止;每季度在村民大会上通报村规民约执行情况,接受村民监督。

3. 法治建设:规范治理秩序

金花村与湄江街道司法所合作,建立“法治驿站”,实现“一村一法律顾问”全覆盖,聘请湄潭县司法局律师张勇担任法律顾问,每周三进村坐班一次,为村民提供法律咨询、代写法律文书等服务。法律顾问每月开展一次“法治讲座”,结合乡村常见的土地纠纷、医疗纠纷等案例,讲解《民法典》《土地管理法》《基本医疗卫生与健康促进法》等法律法规。2021-2023年,累计开展法治讲座36场,覆盖村民1500余人次。

成立由党员、乡贤、法律顾问组成的调解委员会(共9人),其中乡贤3人(退休干部2名、老教师1名)、法律顾问1名、党员5名。调解委员会制定了《纠纷调解工作规程》,明确调解流程、责任分工、工作纪律,对于土地纠纷、邻里矛盾等常见纠纷,实行“首接负责制”,接到纠纷后24小时内介入调解,7日内完成调解(复杂纠纷15日内)。2021-2023年,调解委员会累计调解土地纠纷12起、邻里矛盾8起、医疗纠纷3起、其他纠纷5起,调解成功率达100%,无一起纠纷激化或上访事件。例如,2023年5月,村民王某与李某因宅基地边界问题发生纠纷,王某认为李某建房侵占了其宅基地,双方争执不下,甚至发生肢体冲突。调解委员会接到纠纷后,立即组织人员前往现场,邀请法律顾问张勇、乡贤代表陈明贵参与调解。通过现场丈量土地、查阅历史档案(1982年分地记录)、解读《民法典》第三百六十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的条款、宣讲村规民约相关规定,最终促成双方达成和解协议:李某自愿后退0.5米建房,王某放弃赔偿要求,协议经司法确认后具有法律效力。双方对调解结果表示满意,握手言和。