菲尔兹奖颁奖典礼的盛况如同一瓢热油泼入了已经沸腾的舆论，瞬间在全球网络上引爆了新一轮更激烈的讨论。

各大社交平台的热搜榜单彻底被数学相关词条占据。

“李宸菲尔兹奖最年轻得主”

“李宸一年达成数学三大奖大满贯”

“华夏双星闪耀费城菲尔兹奖”

【一年内集齐数学界三大最高奖，还是最年轻纪录，李神这履历已经不是人类历史能评价的了，得放银河系历史里看。】

【看到李神父母代领奖章那里太感动了，这就对父母最好的回报】

【之前谁说我们华夏数学不行的？一届菲尔兹两位华夏获奖者，这含金量！】

网友们的评论绝大多数都是惊叹、自豪与祝福，不过也存在一些质疑的声音，不是对李宸的，而是对王红。

知乎上出现了一个大火的讨论贴：“理性讨论：李神的存在是不是直接提高了国际数学界对华夏数学成果的认可度？感觉王虹教授能获奖可能也借了这股东风？”

这条关于王红教授获奖是否受“李宸效应”影响的评论，很快引发了一场激烈的辩论。

【以我的理解，王红的工作本身确实能达到获奖标准，但在以往，类似的成果出自华夏裔学者，评审时或许会出现各种隐性偏见。

而在李神的影响下，王红杰出的工作得以在更明亮的光照下被看见和认可，评审过程可能更加顺畅。】