插销孔对不上，无法完全到位。

“这是你设计的？”

“错规格不能完全锁定是我提出的方向，具体孔位和结构由马成福师傅制作，韩志勇补充触觉浅点。协作名单有写。”

“如果把协作人去掉，你的个人分会更高。”

“验证记录上有他们签字，去不掉。个人分若靠删名字提高，这份方案不该过。”

评审室安静了几秒。

另一名评委把三种内衬混到一起，推到他面前：“不看刻字，戴手套装。”

陆辰照做。第一块孔位不合，横片落不平；第二块能落平，他仍先核对工件宽度，才推木楔。评委又在槽内放了一根长铁屑，他没有伸手掏，而是卸下内衬，用毛刷从斜口带出。

“这一套动作多久？”

“熟悉后约十几秒，首件更久。若只处理一件，熟练工手持可能更快；若连续处理，时间差会缩小。材料里有个人结果。”

“你为什么总替手持说话？”

“因为它没有消失。把现行方法故意说得一无是处，方案就算过了，工人也不会信。”

宋文山这才抽出被红笔圈过的耐油页。红圈旁边写的不是否定，而是两个字：诚实。

宋文山合上材料：“可以出去了。”

结果傍晚贴出。

二十七份建议，十二份进入复评试用。陆辰的薄片夹持座在问题证据、验证完整和安全边界三项得分第一，技术复杂度只排第九，综合第一。

韩志勇的钻头分类架排第三，谢广义提出的锉刀柄快速检查卡排第五，两人也都进入复评。

有人不服：“一块木头凭什么压过铁架子？”

宋文山直接把评分表贴出来。

陆辰的材料成本不是最低，却接近最低；更重要的是，二十一件对照、七名操作者、一百次重计、两处失败修改和适用边界全有记录。另一些方案图画得漂亮，验证栏却只有“试用良好”四个字。

“练兵比的是改进，不是材料重量。”宋文山当众道，“谁觉得自己的铁架子更好，把数据补到同样程度，复评还有机会。”

话落，争议小了大半。

陆辰没站出来踩人。初评第一不计入最后实作和异常判断，复评还要一个月车间试用。现在得意过头，后面一块木衬开裂就能抽回脸上。