她点点头，把素材权限设回竞争监测。公司账号不能调用，内容组也看不到。我们不需要靠林曼的一次停顿证明BQ更正确。

直播结束前，年轻主播独自讲了大约十分钟。林曼再次回来时换了口红，镜头看不出她去了哪里。她念错一次优惠门槛，很快由屏幕字幕更正。助播没有叫她名字，只说以商品页面为准。

从公开画面里，我能确认的只有这些。

市场组仍要回答一个经营问题：年轻主播独立讲解后，星廊会不会增加多主播场次，进而改变选品量和投放节奏。我们把接下来四周的公开排班、商品更新和价格作为观察项，不把林曼的表情设成指标。即使新人场次增加，也可能来自培养梯队、延长直播时长或排班变化，不能直接写成替代。

许柠把原表里“主播稳定性风险”改为“账号对单一主播的公开依赖变化”，又加了一列证据来源。她说这样写很笨。我说笨一点没关系，至少下一位同事接手时不会把我们猜过的事当成已经发生。

我和林曼的私人见面已经停在那份没有签字的意向书前。她若以个人身份来找独立律师，名单还在；她若代表星廊谈公司事项，要走正式渠道。看到她少了一秒，并不会自动恢复我们之间可以深夜打电话的关系。

通讯录里她的头像还在。我点进去，上一条消息是她问我能不能停三个月。我没有输入任何字，退了出来。

以前她在直播里慢半拍，我能隔着中控台知道是忘词、缺货还是耳返断了。现在我只有一段公开画面。共同工作过七年，会让我比普通观众多认出几个习惯，也会让我更容易把熟悉误当成证据。她抿一下嘴，我就能想起仓库断电那晚；她看向右边，我就会猜那里站着谁。猜得像，不代表猜得对。

我把想给她发的那句“你还好吗”删掉。问候本身没有错，可在她刚要求我为账号停品、我们的公司又仍有争议监测时，这句话可能被她当成重新谈条件，也可能被我拿来安慰自己仍然重要。边界不是等对方主动时才需要守。

宋远把一沓洗后样衣记录放到我桌上，瞥见已经结束的直播页面。

“看到什么？”他问。

“切错一次商品，来了一个年轻主播，别的不知道。”

“那就只知道这些。”

他说完便翻开记录，让我看衬衫后肩的尺寸变化。同批样衣里两件洗后在批准区间内，一件接近上沿，还要复核裁剪方向与缝制差异。数字足够具体，不需要我猜谁在耳返里下了命令。

第二天，市场会上有人提出借势做一条内容，标题已经写好：顶流主播也被算法支配，而我们让每个真实的人被看见。

“算法在哪里？”我问。