“法国和西班牙为代表的一批欧洲大国，态度则相当暧昧。”

他继续道，“他们的官员会跟你大谈特谈战略自主、欧洲主权，对漂亮国的单边主义也颇有微词，但在具体行动上却含糊其辞。”

“既不说禁止，也不明确允许，更不会给出任何承诺。更像是在观望，等待局势进一步明朗，或者……等待我们或漂亮国给出更高的价码。”

“至于英国，”顾英华嘴角露出一丝冷笑，“不愧是‘搅屎棍’。他们不仅迅速跟进漂亮国的最严厉制裁条款，还额外加码，翻出一些陈年旧账，以所谓的‘市场公平’和‘消费者权益’为由，威胁要对橙子科技处以巨额罚款。”

“摆明了是要趁火打劫，既能讨好漂亮国，又想自己捞一笔。”

李焕听着，手指无意识地在桌面上轻轻敲击。欧洲的反应，活脱脱是一幅“集体行动困境”和“各怀鬼胎”的众生相。

“最值得玩味的是德国。”顾英华点出了此行观察的重点，“德国的情况非常分裂，甚至可以说是‘精神分裂’。一方面，由于我们的欧洲研发中心扎根柏林多年，‘昆仑’系统的核心架构团队也起源于此，雇佣了大量本地顶尖工程师，与德国本地的大学、研究机构及科技企业有着千丝万缕的联系。”

“因此，在柏林、慕尼黑等地的科技圈、金融界和部分理性媒体中，存在着相当强大的反对制裁的声音。”

“他们认为这是政治对科技的粗暴干涉，将损害德国自身的创新生态和就业，甚至影响德国汽车工业等传统优势产业的智能化转型。”

“但另一方面，”顾英华语气转沉，“德国联邦政府及一些议员的公开表态，却完全是另一套说辞。他们高举‘环保’、‘人权’、‘劳工标准’等政治正确大旗。”

“在一些反华议员的鼓噪下，甚至抛出了‘橙子科技产品供应链存在系统性强迫劳动’这种毫无根据的严重指控，并以此为依据，推动在欧盟层面和本国范围内对橙子科技实施严厉制裁。”

“这种政府立场与民间、业界认知的巨大撕裂，在德国表现得尤为突出。”

李焕听完，沉默了片刻。德国的“分裂”状态，恰恰暴露了漂亮国主导的这场科技围堵的内在矛盾：它试图用政治和意识形态捆绑盟友，但经济利益、产业现实和民间交流却在无声地消解这种捆绑。