“而这，恰恰是我认为你那件事情最大的风险所在——不是技术，不是模型，而是这种对市场‘无形之手’近乎迷信的依赖。”

杰克马被这番毫不留情的剖析激起了更深的辩论欲，他身体前倾，声音里带上了一丝不被理解的急切与困惑：“如果不相信市场，那我们还能相信什么？相信那些效率低下、反应迟缓、有时甚至脱离真实需求的传统银行和旧体系吗？”

“如果答案是回到老路，那我做这件事的初衷和意义又在哪里？我正是看到了旧体系的不足，才想去探索新的可能！”

他的反问铿锵有力，指向了创新者必然面对的悖论：旧体系确有问题，但新路径是否就天然正确且安全？李焕的质疑，并非是为旧体系辩护，而是警告新路径可能孕育着未被充分认知的、甚至更可怕的魔鬼。

两人的争论，在此刻已从具体的商业模式，升维到了对“创新边界”、“监管哲学”与“系统稳定性”根本认知的冲突。

夜色更深，这场关乎理想、风险与责任的灵魂对话，正走向更幽深、也更触及本质的领域。

李焕见杰克马仍困于“新旧”二元对立的思维中，决定给出更斩钉截铁、也更具国情针对性的判断。

他放下茶杯，声音不高，却带着一种近乎冷酷的确定性：“马老师，你设想的那一套模式，也许在硅谷的某个实验室里，在华尔街的某些对冲基金办公室里，可以作为一种‘前沿探索’存在。”

“但我敢断言，在我们脚下的这片土地，在当下的环境和未来的可预见周期内，它绝无成功的可能。 ”

“不仅不会成功，强行推动的结果，极有可能是撞上一堵看不见但无比坚硬的墙，最终搭上你半辈子积累的所有名声、信誉乃至更多。”