会议室里，争论持续了很长时间，谁也无法说服谁。

陆明据理力争，认为自己的想法虽然大胆，但也有尝试的价值。

其他研究员、教授也各有看法，无法统一意见。

李阳办公室。

他分别听取了陆明和保守派代表王教授的详细陈述。

陆明还递交了一份充满激情，但确实缺乏扎实数学推导的构想书。

王教授则提交了一份逻辑严谨、论证充分的报告，强调应基于现有技术进行稳步推进。

并附上了一份详细的、可行的近恒星际探测器技术路线图草案。

“李工，我不是完全否定理论探索，但必须要有主次，有边界，更要讲求效率。”

王教授最后总结道。

虽说他是保守派，但并不迂腐。

王教授很欣赏像李阳这样，有自己想法和规划，有创新的激进、创新型人才。

但陆明相较于李阳，还是太缺乏经验了。

他既没有李阳足够令人信服的绝对实力，在项目的某些详细规划上，也显得有些不尽人意。

这也是他不太同意陆明意见的主要原因。

羲和计划庞大且超前，任何一个小细节的失误，都会将整个项目葬送进去。

他宁愿背负骂名，也不希望羲和计划还没有开始就胎死腹中。

毕竟。

他还是非常看好李阳提出的这个计划！

李阳没有当场做出裁决。

他让两人先回去，然后独自在办公室里踱步。

李阳理解王教授的担忧，资源的有限性和项目的成功率是必须考虑的现实问题。

任何决策都关系到国家巨大的投入和战略窗口期。

但他也同样欣赏陆明那种敢于挑战权威、突破思维边界的勇气。

科技史上，许多划时代的突破，在初期不也正是被视为‘异想天开’吗？