安瑞Mp3可以安装一套识别音乐版权反复制系统，但是缴纳权利金是什么鬼，金额小还可以，要是多的话，那就是白干了。

不过很快聘请的律所那边传来消息，权利金的数额，要看安瑞Mp3的销量而定。

不过这也让梁安很头疼，欧美市场那么多国家，还有亚洲和大洋洲等发达国家和地区，所有当地法院都要求提存权利金，那赚得哪点利润还不够缴纳呢！

梁安没有丝毫犹豫，要求在漂亮国聘请律所的律所团队，向联邦最高法院申请调卷令，审查这次加州法院的裁决。

理由案件中认定MP3音乐播放设备是数字录音设备不合理，数字录音设备是将声音信号数字化后进行处理与记录的设备，而Mp3主要是储存和播放压缩的Mp3音频文件。

大概意思是，自家产品可没有直接储存唱片公司的音乐原声文件，而是经过Mp3编码器软件压缩的音频文件，只有原来的十分之一，跟老子没有半毛钱关系。

安瑞公司聘请的律师团队，立马向联邦最高法院递交了调卷令的申请，要求审查加州法院对这案件的裁决。

这一举动，再次震惊了所有人，感觉安瑞公司太刚了。

他们认为加州法院的裁决很公正，安瑞Mp3上市销售，的确造成了唱片公司利益受损，也对音乐着作权人有潜在损害，提存一定权利金很合理。

只是让所有想不到的是，安瑞聘请的律师团队，成功申请下来了联邦高院的调卷令，审查了加州法院的判决，认为不合理，撤销了这次判决，并且重新进行审理。

最高院再次驳回唱片工业协会的诉求，认定安瑞Mp3不属于数字录音设备，没有证据对音乐着作权人造成潜在的损失，不需要在着作权利金局提存一定的权利金，但安瑞Mp3需要安装识别音乐来源的软件，防止侵犯音乐版权。

这次联邦高院的裁决，算是真正给这起案件画上了句号，基本上没有上诉的可能。

消息一出，各国媒体争先报道，引发不小的轰动。

安瑞公司再次胜诉，证明了安瑞Mp3合法合理的销售，不侵犯各大唱片公司的音乐版权。