顾十七依旧沉默。他的目光聚焦在岩绘制的那些杂乱草图上。

那些线条笨拙，毫无美感可言，与雪团队正在设计的、充满流线型和未来感的概念图相比，简直如同原始人的涂鸦。

但顾十七注意到，岩在反复调整的，似乎是一些极其细微的细节：一个拐角的角度，一块虚拟区域的日照时间模拟，通风口与坐具的相对位置…这些细节，在“河图”标准化的设计中，早已被优化到“足够好”的程度，无人会去关心。

竞赛提交截止日到了。

雪的团队提交了一份堪称惊艳的方案。他们设计了一种模块化、可随需求灵活组合的居住单元，并引入了仿生学原理，优化了光照和通风系统，甚至考虑了居民心理感受的色彩搭配。全息演示时，引来了众多居民的赞叹。“河图”给出的初步评估分数极高。

岩，也提交了他的方案。他没有团队，只有一个人。他的方案没有华丽的全息演示，只有几张平面的、标注着密密麻麻数据和简单线条的图纸。他设计的是一个…窗台。或者说，是对现有标准化窗台的一种极其细微的改造。

在他的设计中，窗台的倾斜角度被调整了微不足道的0.8度，材料换成了另一种具有更佳热惰性的合成材料，并且在窗台下方增加了一个极其隐蔽的、可以手动调节的导光板。根据他引用的基础数据测算，这个改造可以使在窗台特定位置摆放的、符合“河图”绿植清单的某种小型植物，在全年的不同时节，获得更均匀的光照，并且能避免正午过于强烈的直射。同时，那个微小的导光板，可以在阴天将更多漫射光反射到室内坐具的高度，理论上能提升坐在窗边的人的舒适度。

这个方案，在众多宏大的、着眼于整体社区规划的设计中，显得如此微不足道，甚至…可笑。

“河图”的评估很快出来。雪的团队方案获得了“高度优化，极具参考价值”的评价。而岩的方案，得到的评语是：“针对单一细节的有限优化，投入产出比低，缺乏普遍适用性。”

结果毫无悬念。

在社区中心广场举行的成果分享会上，雪的团队代表（自然是雪）上台展示了他们的方案，收获了热烈的掌声。

她站在中央，光芒四射，仿佛印证着“先天优势”在任何一个系统内都能转化为成功的必然。

岩坐在角落的阴影里，听着周围的掌声，脸上没有任何表情。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

他的方案，甚至没有被公开展示，只是被收录在“河图”庞大的数据库角落，大概率永远不会被调用。

分享会结束后，人群逐渐散去。雪被几个仰慕者围着，继续讨论着方案的细节。岩独自起身，准备离开。

就在这时，一个一直坐在岩不远处、同样不怎么起眼的年轻女性，犹豫了一下，走到岩的身边。