?“建议将蜂窝类制度中形成的签字承诺、失败备案等，列入‘实用型协议表达’予以司法参考认定”；

?“探索在无正式合同条件下，以‘过程留痕+群体签约+责任公示’构建事实责任链条，填补制度真空区。”

蜂窝制度，第一次以“事实协议机制”身份，被纳入正式司法参考层面。

而那一天，张浩坐在祠堂院墙外，对着老水井沉默了许久。

他对许佳音说：

“我们最早贴张纸在墙上，怕的就是没人敢看。”

“现在法律界都来看了，反而我们得提醒他们——这纸，不光是制度，它是你敢不敢把责任贴出来的勇气。”

许佳音抿嘴一笑：

“没事，他们怕责任，但喜欢讲证据。”

“咱就用一张张签字卡告诉他们：责任和证据，是一回事。”

那天晚上，蜂窝平台新设“签字卡数据库·法学研究通道”，开放原始责任链图谱供院校和研究机构免费使用。

首页留言处，只有一句话：

“如果你在找证据，请先去找——谁签了字。”

随着蜂窝制度陆续进入中小学、法学院，下一站，是——影像学院。

这一次，是中国传媒大学纪录片创作中心主动联系蜂窝平台。

“我们想拍一部完全不加旁白、不做预设、不用煽情配乐的纪实片。主角不定，线索不强，只要求一件事：拍到‘规矩是怎么被争出来的’。”

蜂窝团队听完后沉默了半分钟。

张浩反问：“你们不怕拍不出效果？我们那套制度，没有主角，没有高潮，也没有感人瞬间，只有一群人争来吵去、反复推翻自己。”

纪录片团队却笑了：“你们恰恰是这个时代最稀缺的——真实而不矫饰的故事。”

于是，蜂窝制度纪录片《我们吵完了再签》正式立项。

拍摄原则定得极为苛刻：

?不采访，不引导，只记录；

?所有人必须签署“内容不可删减授权”；

?拍摄不选典型人物，只抓真实议事过程；

?失败记录必须完整呈现，不能剪辑避重。

导演第一次进村，正赶上龙虎村临时议会，一条制度失败备案刚出炉。

村支书拍着桌子说：“咱上次说谁跟踪执行？没人签字，这账挂不上墙。”

一位村民怒道：“我提了反对你们不记，这次真出了问题了吧？”

小主，

另一个人站起来：“不签就不能执行，签了出错我担，我现在提案重新修订流程，加一张失败触发联签卡。”

导演背后的摄影师当场惊呆：“他们不用剧本吗？”

张浩在旁边笑了：“剧本？这就是他们日常讲话的方式。”

纪录片组一连跟拍两个月，拍到最多的不是“拍板决策”，而是“争执、否定、再议、签字、再失败”的完整闭环。

其中一集重点呈现“责任卡签署现场”，几十位群众按手印、签名、围着制度图一笔笔修改，有人字写歪了回头再补，有人签了名自己回去录像解释。

这一幕拍出来后，导演只说了一句话：

“这不是村庄制度的影像，是这个时代少有的——人类集体承担行为责任的仪式。”

最终成片时长197分钟，分为五章：

1.谁来提规矩？

2.谁反对谁签？

3.谁说失败？

4.谁负责修？

5.谁还愿意贴出来？

全程无解说、无音乐、无采访，仅用镜头、现场声和屏幕旁注讲述蜂窝制度从“争议提出”到“责任签署”的全过程。

这部片子在未作宣传的情况下，于高校展映后火速走红，豆瓣评分9.6，一票影评人刷屏热评：

“第一次看见制度不是靠立场争赢，而是靠过程讲透。”

“蜂窝制度不是告诉我们怎么治村，而是提醒我们——治理不是上面安排，是大家吵着写出来的。”

“签字卡比任何镜头都有力量。”

而在蜂窝平台，《我们吵完了再签》的观看链接挂在首页。

点进去前，会先跳出一行字：

“你准备好了吗？这部纪录片没有答案，只有过程。你可能看了两小时还搞不清谁是主角，但你会知道：规矩，原来可以被拍出来。”