哈维的动作非常快。

吕文还在飞机上的时候，《好莱坞报道》上便出现了一篇由资深影评人撰写的通稿。

文章通篇没有贬低任何人，反而对菲利普·塞默·霍夫曼极尽溢美之词。它将霍夫曼在《虐童疑云》中的表演描述为“一次大师级的精准而克制示范”。

还在结尾的时候提到，“霍夫曼体现了方法派表演最深邃的底蕴，他的每一个眼神和每一次停顿都充满了厚重的戏剧力量，如同磐石般稳固……”

而在谈到吕文的小丑时，影评人的笔调则陡然一变，充满了惊叹与推崇，“与之形成鲜明对比的，是吕文在《黑暗骑士》中那场席卷一切的表演风暴。他不仅仅是在扮演一个角色，更是在创造一种现象，一种将疯狂提升至哲学高度，用纯粹的混乱重新定义了反派乃至现代表演可能性的文化符号。他的小丑不是磐石，而是撕裂大地的地震和海啸，其影响力早已超越了银幕本身……”

紧接着，《综艺》杂志的圆桌讨论专栏也刊登了数位学院成员的对谈记录。其中一位德高望重的老演员如此说道，“霍夫曼让我们看到演技可以多么完美，而吕文则让我们看到演技的边界可以拓展到何处。这是两种不同方向的极致，很难用同一把尺子去衡量。”

这些观点迅速在媒体和网络上发酵，影迷和评论者们开始自发地讨论起“稳健派”和“革命派”的划分。

在各大电影论坛和社交媒体上，诸如“霍夫曼的表演是教科书，但吕文的小丑是能写进新教科书第一章的存在”和“我欣赏霍夫曼的每一个细节，但吕文让我忘记了他在表演”之类的论调开始占据主流。

一种微妙的共识正在形成，霍夫曼代表了保守派，而吕文则代表着改革派。

这就是哈维之前提到的，差异化对比和角色边缘化的策略，不得不说，还挺有用……

在派系上面，保守派自然占据优势，但哈维的核心是拉拢中间派。

吕文并没有像接受采访的时候一样丧气，他其实知道，现在正是老美大统领交接的时候，是他最好，也是最后的机会。

如果不争取一下，吕文也觉得有点可惜……