“放归？！”

陈志强刚捞回剪网钳，听见这两个字，差点又把钳子扔进泥里。

“好不容易关进围栏，还要放出去？它要是明天再回来，我这两排空网就真成自助入口了！”

工程队也有人反对。活体留在围栏里，可以持续采样、拍摄和展示。带着标记放归，追丢了怎么办？再撞进港口怎么办？这么大的成果，谁敢主动放手？

江屿把邓氏鱼进入围栏后的航迹投到屏幕上。

一个多小时里，它没有捕食，也没有攻击钢网。所有路线都集中在东侧冷水区，十七次朝龙口礁方向顶水，游动速度还在逐渐加快。

“它不是适应了围栏，是一直在找出口。”

江屿又调出水温和呼吸曲线：

“围栏水温每升零点五度，呼吸频率就提高一次。继续关下去，要么加装整套冷水设备，要么等它再次撞网。”

“第一次我们提前清空港口，把它引进开放围栏。下一次如果它在围栏里失控，外面全是刚恢复通航的船，谁来保证还能无伤控制？”

有人问：

“放了就能保证不回来？”

“不能。”

江屿回答得很干脆。

“所以不是打开门就不管。声学标记持续追踪，外围船只保持距离，放归航道提前清空。它一旦偏离龙口礁路线，第二组诱导设备立刻接管。”

“我们要知道它从哪来，而不是把它关在这里，假装问题已经解决。”

周教授将最新检测结果放到江屿的航迹旁。

“长期封闭确实会提高应激风险。我支持带标记放归，但必须建立连续监测。目标信号、航道录像和现场数据至少三处备份，任何单位不得单独带走原始资料。”

调查组随后讨论了近一个小时。保留活体的展示价值很大，放归的科研风险也真实存在，可江屿把每一种风险都列出了对应措施。

放归时间由他确认，路线由他制定，坐标不公开，原始数据由调查组、科研团队和江屿各留一份。商业单位不得单独捕捉，后续水下调查必须由他参与。

最关键的一条，是围栏已经无法长期提供邓氏鱼需要的冷水环境。

继续扣着不放，不叫稳妥，叫等它再撞一次！

罗启明合上讨论记录：

“联合调查组同意带追踪标记放归。放归过程由江屿统一指挥，龙口礁具体追踪坐标列为内部调查信息。”