“会开。”

陆辰又提出把暂停训练的起止时间写入询问单。不是为了讨误工补偿，而是防止将来有人把“配合核查”说成他无故离岗。袁启明当场补上十点零五分停机、十点四十二分完成初查，周长海在旁签名。

小主，

保卫科干事还随机问了同组两名学徒，确认考试当天所有随身物品统一存放。谢广义答得最直接：“他要真能拿书进去，我第一个不服。可卷子和实操我都盯着，他连自己的铅笔都按要求放桌角。”

这种证词比朋友替他说好话更有分量。谢广义是公开竞争者，没有替他遮掩的动机。

陆辰也主动允许技术科检查册中批注。那些笔记大多是公差概念与旧训练件误差的对照，没有一道阶段考题原文，更没有考前泄题痕迹。查得越细，许大茂留下的“可能”就越少。

事情按程序办完，前后不到四十分钟。

周长海却没有立刻让陆辰开机。他看着询问单上的举报人姓名，沉声道：“许大茂出发了吗？”

袁启明摇头：“胶片还在复核。他交完反映信就去器材室了。”

“前两封匿名信刚处分完，恢复外放第一天，又拿没有依据的猜测耽误生产。你们宣传科自己看着办。”

袁启明脸色也不好。

实名反映本身不该受打击报复。哪怕最终不属实，只要有合理依据，也不能因为举报就处罚。问题在于许大茂明知陆辰的资料已经登记——登记那天，他曾在休息室门口听见孙保管员念出“公开版”三个字。

若能证明这一点，这就不是善意核实，而是故意截去已知事实制造怀疑。

袁启明没有现场下结论，只让孙保管员把所见所闻单独写成证言，并标注当日还有谁在休息室附近。程序走得慢一点，反而让许大茂以后没法说大家合伙临时编口供。

陆辰对此毫无异议。

他要的从来不是领导拍桌子替他出气，而是一条许大茂自己也推不翻的证据链。

门外，孙保管员拎着钥匙走进来：“那天许放映员就在门口。他还问过一句，‘这种外头印的破册子也要登记？’我回他，个人带进车间的技术书都登记，省得和厂内资料混。他听得清清楚楚。”

袁启明握笔的手停了。

陆辰没有笑，也没有添油加醋。

许大茂这次敢实名，大概以为实名就代表光明正大。

可名字一旦写上去，谣言被钉回原处时，也再没有匿名信那层薄纸替他挡脸。