这段录音更长。周建国的声音沈墨也听过——一个偏老的男声，说话慢，每句话之间有停顿，像是在斟酌每一个字。贺远山在电话里叫他。

老师，最近外面有些动静。贺远山说。

什么动静？周建国问。

有人在查恒泰。

沉默了三秒。然后周建国开口了。声音比之前低了一些。

谁在查？

还不确定。省厅那边有人在动。

赵建华知道吗？

我跟他说过了。他说他能压住。

不能大意。周建国的声音里多了一些什么——不是紧张，是一种老练的警觉。那些资料——你放在哪里了？

安全的地方。老师放心。

山顶的事，只有我们两个知道。别让第三个人沾手。

明白。

法庭里的音响关了。安静了几秒。一百五十个人坐在旁听席上，刚才那些声音还在耳朵里回荡。两个本应守护法律的人——一个省高院的副院长，一个律师——在电话里商量怎么对付调查。那种语气，那种默契，那种你知道我知道我们都知道的从容，比任何一份书面证据都更令人不寒而栗。

沈墨偏头看了苏念一眼。苏念没有看他——她看着贺远山。她的笔记本摊在膝盖上，一个字都没写。她的右手食指在笔记本的封面上轻轻敲着，一下、两下、三下。沈墨很熟悉这个节奏。苏念在想事情。

贺远山坐在被告席上，表情从头到尾都没有变。他听着自己的声音从法庭的音响里传出来——那种感觉一定很奇怪，听自己跟周建国说老师放心，听自己跟赵建华说证人的事我来处理。但他的脸上什么都没有。不是麻木，是控制。他在控制自己的每一块面部肌肉。一个刑辩律师在法庭上最重要的技能之一——永远不要让对手从你的表情里读出任何东西。

第一天就这么过去了。检察官用了整整一天展示证据。合同、备忘录、财务记录、录音、视频。一项接一项，像砖头一样往上垒。每垒一块，法庭里的空气就沉一分。到下午五点休庭的时候，沈墨的后背已经被椅子硌得发酸了，但他没怎么动过。法庭里大部分人都没怎么动过。所有人都被那些证据钉在了椅子上。

那天晚上沈墨和苏念走出法院的时候，天已经黑了。广场上的记者还没散——有些在做现场连线，摄像机的灯亮着，白得刺眼。有人对着镜头说话，表情严肃，用一种职业化的语调复述今天法庭上的内容。

苏念走在沈墨旁边，很久没说话。走到路口的时候她才开口。

你注意到没有？

注意到什么？

放录音的时候，陈小月的母亲一直在发抖。不是冷——是那种控制不住的抖。从肩膀开始，一直抖到手指。她旁边的志愿者搂着她，但搂不住。

沈墨沉默了两秒。他没注意到。他一直在看贺远山。

但她没有离开。苏念说。声音很轻。她一直坐在那里，听完了所有的证据。

第二天是辩护人的质证和辩护。

贺远山的辩护律师站起来的时候，法庭里的气氛变了。不是紧张——是一种对峙的感觉。昨天是检察官的独角戏，今天是两个人的擂台了。

这个从北京来的刑辩律师不是浪得虚名。他做了一个长达四个小时的辩护——四个小时，中间只喝了两次水。他的声音跟检察官不一样——检察官是冷的、硬的、像手术刀一样精准的，他的声音是温的、低的、有节奏感的，像一个经验丰富的讲故事的人在给你讲一个你从未听过的版本。

他的策略很清晰，分三条线。

第一条线：程序。

审判长，辩护人首先对搜查程序的合法性提出质疑。他站在辩护席后面，左手扶着桌面，右手拿着一份文件。搜查令的签发——请法庭注意——是在四月八号凌晨三点十二分由省城中级人民法院值班法官签署的。凌晨三点。辩护人想请法庭审查，在这个时间点签发搜查令，是否经过了充分的审查程序？值班法官是否有权在非工作时间签发涉及如此重大案件的搜查令？程序是否存在瑕疵？

他说这些话的时候语气很平和，不像是在质疑，倒像是在提醒一个朋友注意某个容易忽略的细节。但沈墨知道他在干什么——他在挖墙脚。如果搜查程序被认定违法，那么搜查取得的证据就有可能被排除。4.9TB的数据——整个案子的基石——就可能动摇。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

检察官站起来反驳。她的声音比昨天稍微提高了一点——不多，半个调。

关于搜查令的签发。搜查令由省城中级人民法院依照《刑事诉讼法》第一百三十六条规定签发。值班法官具有合法签发权限。搜查的紧迫性在于——侦查机关有充分理由相信犯罪嫌疑人可能在短时间内销毁证据。《刑诉法》对搜查令的签发时间没有限制性规定。程序合法。

辩护律师点了一下头，像是承认了这一点，但他的表情没有任何失落——这本来就不是他的杀手锏，只是先手。

第二条线：证据。

4.9TB的电子数据。辩护律师把声音放低了一些，像是在说一个很严肃的事情。辩护人不否认这些数据的存在。但辩护人必须提醒法庭——电子数据是可以被篡改的。从硬盘被搜获到数据被提取，中间经过了多个环节。数据是否在提取过程中被污染？是否有完整的保管链条？是否存在第三方介入的可能？

他停了一下，环顾了一下法庭，目光扫过了旁听席。

辩护人申请法庭对关键电子证据进行独立的第三方鉴定。

检察官再次起身。这次她没有立刻说话——她先从桌上拿起一份文件，翻到了某一页，然后才开口。

关于电子数据的真实性。公安机关在搜查过程中全程录音录像，数据提取由公安部网络安全局技术人员完成，全程在两名见证人在场的情况下进行。此后，数据被送交国家级电子数据司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是——数据未被篡改，哈希值与原始硬盘完全一致。鉴定报告在证据卷第一百二十三页至第一百五十一页。辩护人可以翻阅。

她说完之后坐下了。辩护律师翻了翻手边的卷宗，没有再就这一点追问。

第三条线：证人。

钱志国和方敏华。辩护律师说出这两个名字的时候，语气里多了一点东西——不是轻蔑，是一种法庭上常见的我要把这两个人的可信度打下来的信号。钱志国是恒泰律师事务所的前员工，涉嫌多项犯罪，目前在押。方敏华同样是恒泰的前员工，涉嫌参与犯罪活动。他们两个人都是共犯——他们的证词有可能是为了减轻自身罪责而做出的虚假陈述。

辩护人请法庭对共犯证词的采信标准予以严格审查。

这一轮检察官的反驳更详细。她用了差不多二十分钟，逐条说明钱志国和方敏华的证词如何与其他独立证据相互印证——银行转账记录、通讯记录、合同文本、第三方证人的证言。她把证据链像拼图一样摊在法庭上，每一块拼图都严丝合缝。

共犯证词不能单独作为定罪依据，这一点公诉机关完全认同。检察官的声音恢复了第一天那种冷静的、像手术刀一样的调子。但本案的定罪并不依赖于任何单一证据。是证据链——由电子数据、通讯记录、合同文本、财务流水、第三方证言等多类证据构成的完整链条——指向了唯一的结论。

辩护律师听完之后，换了一个角度。

退一步说。他的语气变了——从质疑变成了解释。这是刑辩律师的常用手法——前面三板斧砍不动，就换一把软刀子。即便法庭认定证据充分——贺远山只是一个律师。他提供的是法律服务。律师有权为任何人辩护，包括犯罪嫌疑人。恒泰的业务范围确实涵盖了一些——灰色地带。但灰色地带不等于犯罪。所谓的特殊服务条款，本质上是正常法律服务的延伸——

辩护人。

检察官打断了他。她的声音不大，但法庭里所有人都听到了。她站起来，手里拿着一份文件。

请看证据编号第47号。

投影仪亮了。屏幕上出现了一份手写的文件。字迹是贺远山的——这个沈墨认得，他在那些合同上见过太多次了。遒劲的黑色钢笔字，一笔一划都很用力。

文件很短。就两行字。

目标已确认。执行方案B。预算：五十万。

检察官看着辩护律师。

这不是法律服务的延伸。这是谋杀指令。方案B在恒泰的内部术语中是永久处理——伪装意外。预算五十万——用于支付执行人费用、现场清理费用、事后协调费用。贺远山亲笔签署了这份指令。

她把文件放回桌上。

请辩护人告诉法庭——哪条法律允许律师签署谋杀指令？

法庭里安静了。

那种安静很重。不是没有声音——空调在转，投影仪的风扇在嗡嗡响，有人在小声咳嗽——但那些声音都变成了背景，变成了一层薄薄的底噪，上面压着的是一百五十个人同时沉默的重量。

辩护律师看了贺远山一眼。贺远山坐在被告席上，表情还是没有变化。但沈墨看到了——他的手指在围栏的不锈钢栏杆上收紧了。十个指头慢慢用力，指节发白，像是要把那根栏杆捏弯。这个动作持续了大约三秒，然后他的手松开了。指甲在栏杆上划过，发出一声很轻很轻的刮擦声。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

辩护律师没有再回应检察官的那个问题。他低头翻了翻面前的文件，然后说：辩护人的质证和辩护意见已陈述完毕。

第二天结束了。

当晚沈墨坐在工作室里喝茶。茶泡得太浓了，发苦，但他也没倒掉，就端着杯子坐在前台后面的椅子上，看着对面墙上的软木板发呆。六张照片，几枚图钉，在昏暗的灯光下颜色分不太清楚。

苏念在沙发上看手机。她把鞋踢掉了，腿蜷在沙发上，刘海垂下来挡住了半张脸。手机屏幕的光照在她脸上，忽明忽暗。

网上都在讨论。苏念说。

讨论什么？

辩护律师。她翻了翻手机。有人说他是在替虎作伥，有人说他只是在尽律师的职责。吵得很厉害。

沈墨端起茶杯喝了一口。苦的。

辩护权是辩护权。他说。贺远山有权请最好的律师。律师有权做最好的辩护。这没什么好吵的。

我知道。苏念放下手机，看着天花板。那道从灯座延伸到墙角的裂缝还在。但知道和接受是两回事。

沈墨没有接话。他喝完了那杯苦茶，把杯子放在桌上。茶叶沉在杯底，颜色深得发黑。

第三天。最后陈述。

法庭里的气氛跟前两天不一样了。前两天是攻防，是对垒，是两个训练有素的法律人在规则框架里过招。第三天不一样。第三天是结尾。所有人都知道接下来要发生什么——检察官会做最后的量刑建议，辩护律师会做最后的请求，然后被告人有权做最后的个人陈述。

检察官先站起来。

她的最后陈述比前两天的任何一次发言都简短。她不需要再罗列证据了——证据已经在那里了，三百页的清单，十七份合同，几十段录音，数不清的财务记录。她只需要把这一切归拢到一个结论上。

被告人贺远山。她的声音比前两天低了一些，但每个字都很重。利用律师身份，组织、领导犯罪集团，长达三十年。三十年里，恒泰律师事务所为犯罪者提供了系统性的犯罪服务——妨害作证、毁灭证据、包庇犯罪、行贿受贿、故意杀人。涉及案件数十起，受害者众多。被告人不是一时失足。不是被胁迫。不是无知。他是一个受过专业法律训练的人，用三十年时间，有计划、有组织、有系统地将法律变成犯罪工具。

她停了一下。目光扫过了旁听席上的受害者家属区。陈小月的母亲坐在那里，手里还攥着那张照片。

公诉机关的量刑建议是——判处被告人死刑，缓期两年执行。

辩护律师的最后陈述也很简短。他站起来，理了一下律师袍的领口，声音平稳，没有了前一天那种试图扭转局面的力度。

辩护人认为，公诉机关的部分指控证据仍存在争议，量刑建议偏重。辩护人请求法庭依据事实和法律，对被告人予以从轻判处。

说完他坐下了。面前那摞三四百页的文件，他今天一页都没翻。

然后是贺远山的最后陈述。

审判长看着他。被告人贺远山，你有最后陈述的权利。你可以发言。

贺远山站起来了。

囚服在他身上有些大——他确实瘦了不少，布料松松垮垮地挂在肩膀上，胸前的编号因为布料的褶皱变得有点歪。但他站得很直。腰板挺着，两只手垂在身体两侧，不像一个穿着囚服的人，倒像一个站在讲台上准备发言的人。

审判长。他开口了。声音不大，但稳。每一个字都稳稳当当地落在法庭里，像是往平静的水面上投石子，一颗一颗的。我有几句话想说。

法庭里所有人都看着他。一百五十个人，一百五十双眼睛，全部集中在被告席上这个穿灰色囚服的男人身上。

我做了三十年律师。贺远山说。他的目光没有看任何一个人——看着正前方，看着审判台上方的墙壁。三十年里，我帮过很多人。有些是好人，有些是坏人。我用法律帮他们解决问题。有些问题是合法的。有些不是。

他停了一下。喉结动了一下，像是在咽什么东西。